IL Y A UNE VIE APRES LA CORRUPTION (1)

LE TEMPS DES CORROMPUS

Les articles sur Saint Cypriens et son univers impitoyable n'ont de valeur que replacés dans un contexte.
Il serait vain et contreproductif d'en rester au niveau d'une analyse factuelle des événements de cette ville balnéaire emblématique d'une situation inquiétante qui n'est que l'un des aspects de la réalité de l'exercice du pouvoir dans ce pays.

ce blog, au fil de l'eau est par définition varié et pourtant ne parle que de la même chose, l'âme humaine.

Notons que quand on tire le fil de la pelote il y a beaucoup de chose qui remontent et qui enfouies au milieu reprennent un sens oublié.

J'ai tiré, et qui vois je resurgir d'un néant qu'il n'aurait jamais du quitter ?

Pierre Bédier, auquel j'avais consacré une série d'article sans le nommer et dont je retrouve la trace

dans un blog citoyen.

 

Il bouge encore et évidement il est toujours nuisible et coüteux, c'est sa nature, il n'y peut rien et puis la société démocratique (rire) lui donne tous les moyens de continuer.

Nous lisons sur ce blog CITOYEN une note du 15 janvier 2009 :

"Le respect de l'homme et de l'environnement, le Conseil Général des Yvelines n'en a cure. Son Président, Pierre Bédier (UMP), veut préempter, sans aucune concertation, des terres agricoles situées à cheval sur les communes des Mureaux et de Flins-sur-Seine, qui viennent d'être allouées à un grand projet d’agriculture biologique maraîchère et céréalière pour la région Ile de France. Tout ça pour y implanter le circuit de formule 1 qui devrait accueillir le grand prix de France 2010. Qu'importe que ces terres agricoles aideraient à atteindre les objectifs de 6% de production biologique prévus par le Grenelle de l’Environnement (l’Ile de France n’en compte actuellement que 0,78%). Qu'importe aussi que ces terres surplombent la deuxième nappe phréatique d’Ile de France qui alimente près de la moitié des Yvelines et des Hauts de Seine en eau potable. Tout ce qui intéresse Pierre Bédier, celui qui en mai dernier a été condamné en appel pour "corruption passive" et "recel d'abus de biens sociaux",   c'est ce grand prix de France de Formule 1. Un projet de plus de cent millions d’euros financé avec l'argent des contribuables, non rentable et polluant. Si cette entreprise vous révolte, vous pouvez soutenir le Collectif « Flins sans F1 » en signant la pétition en ligne. Une manifestation est également organisée le samedi 17 janvier 2009 à 14h30 sur la RD14 reliant Les Mureaux à Flins au niveau de la rue Descartes (ZI des Garennes)."

(La manifestation a été un vrai succès avec près de mille participants.)


Après le musée internationale de saint cyprien, voila un autre UMP qui a la folie des grandeurs avec l'argent des contribuables, comme le note un internaute dans ce commentaire :

" Ce projet est un futur gouffre financier. Les Grand Prix sont fortement déficitaires dans le monde. Par exemple le Grand Prix d'Australie 27 millions de dollars de déficit. Ils ne peuvent fonctionner qu'avec un apport massif d'argent public. Dans cette période de crise, nos impôts n'ont pas à servir à combler les déficits de la F1. Magny Cours 75 millions d'euros de déficit en 10 ans !"

Cette info devrait inviter chacun d'entre nous à se poser la question de la nature du régime qui nous gouverne et à réaliser que cette succession de faits n'en est pas une mais qu'elle est la nature même de notre démocratie et surtout de ceux qui la font vivre.

Parlons clair, au risque de passer pour excessif (brrr), le règime de Sarkosy annonce clairement la couleur, il est autoritaire, injuste et corrupteur.

Corrupteur par nature :

Il n'est pas douteux que dés sa prise de pouvoir et sous la présentation, parfumée, d'ouverture les Français ont assisté avec incrédulité Sarkosy à posé comme acte fondateur de sa politique l'achat de quelques personnalités de l'opposition.

Comment interpréter autrement les ralliements de personnalités de "gauche" comme Kouchner, Besson, Hirsch ou Amara ? Comment ne pas penser que ces gens sont allés à la soupe ?

Dans un autre domaine comment, également, interpréter les prises de position des deux syndicats CFDT et CGT qui ont signé un accords extrémement défavorable aux salariés avec le MEDEF et la CGPME. après la promesse d'une modification des règles de représentativités qui leur serait favorable ?  

Ainsi cette position commune contre nature, enfin celle que l'on nous faisait croire, n'a pu exister que par la promesse faîte, à ces 2 organisations; de survivre et de pouvoir continuer à payer leurs nombreux et coûteux permanents.

le figaro écrivait :

"Le 16 octobre, la CE confédérale de la CGT a donc décidé de soutenir à l’unanimité le « projet de position commune » relatif à la « représentativité syndicale ». Le 24 avril, à la suite d’un débat dont la rapidité ne peut que surprendre, ce vote a été confirmé par le CCN avec une majorité plus restreinte.
Le Figaro caractérise fort justement la signification de ces votes : «Cette signature est d’autant plus significative que la CGT le fait d’habitude dans une unanimité syndicale. Or, cette fois-ci, elle est la seule avec la CFDT et, côté patronal, avec le Medef et la CGPME. Elle a donc accepté d’être face à eux.Désormais elle devient un syndicat d’engagement puisqu’elle rompt avec la contestation. Elle fait un pari et témoigne d’une bonne volonté dans une démarche totalement inédite.»

Les choses sont claires non ?

Doit-on y ajouter les soupçons de corruptions distillés dans l'opinion par la triste affaire de l'UINM, soupçons volontairement distillés afin de baillonner les syndicats récalcitrants ?

Doit on rappeler les méthodes du patronat pour fausser la négociation à coup de millions ?

non seulement la nature corruptrice de ce règime se révèle dans ses premières et importantes décisions, dont le voyage sur le yacht du frêre bolloré, mais elle se confirme dans les réformes qu'il souhaite mettre en place dés le début de sa triste existence .

Une nature qui met la loi au service de ses intérêts très privés que l'on retrouve jusque dans les pouvoirs hyper décentralisés comme l'assemblée corse :

L'affaire Clavier, que les médias officiels et aux ordres nous on présenté comme une farce de nationalistes corses en quête de publicité, cache en réalité une affaire plus grave qui démontre la nature perverse de ce système infernal ou la loi est mise systématiquement au service des legislateurs eux-mêmes.

Ainsi après le procès des occupants du jardin de Monsieur Clavier voici ce que déclarait Jean-Guy Talamoni, poursuivi pour violation de domicile.

 

« Je figurais parmi les occupants temporaires. Nous manifestions pour alerter l’opinion publique insulaire sur les méfaits du projet de plan de développement de la Corse, initié par Camille de Rocca-Serra, (président de l’Assemblée de Corse), il contrôle le Conseil exécutif, ndlr) et Ange Santini, président du Conseil exécutif de la Corse (c’est lui qui mettra en œuvre le PADDUC(le projet du Plan d’Aménagement et de Développement Durable de la Corse)  s’il est voté, ndlr). C’est une particularité, le projet est rédigé par le président de l’assemblée territoriale, Rocca-Serra, qui est en même temps promoteur immobilier, le lotissement où réside Christian Clavier lui appartient. Si le plan est voté, il en sera le principal bénéficiaire, il faut savoir que le plan prévoit, entre autres, de rendre constructible des zones qui ne le sont pas et de passer outre la loi littorale qui protège les côtes corses contre la bétonisation."

Doit-on préciser que tout ce petit monde émarge à l'UMP ?

Vous trouverez toutes les info sur le site amnistia.net, c'est assez savoureux :

Pour finir les exemples récents de comportements plus que douteux des petits marquis locaux, nous finiront par l'exemple donné par le numéro 3 de la république, Monsieur Larcher, Président du Sénat et Maire de Rambouillet dont le respect des finances publiques passe après la rémunération, sonnante et trébuchante, de ses amis politiques.

Pour les curieux voir le détail de cette affaire sur le site anticor ici, c'est assez révélateur.

Extrait :

"En effet, un élu de la majorité municipale a été indemnisé pendant plusieurs mois à l’insu du Conseil municipal et donc des citoyens de Rambouillet, par décision personnelle du Maire, ce qui est tout à fait illégal puisque c’est au Conseil municipal d’allouer ces indemnités (Art. L-2123-24-1/III et L-2123-20/III du Code Général des Collectivités Territoriales). Et pourtant, M. Larcher avait bien fait voter officiellement sa majorité municipale, le 15 mai dernier, sur le fait que cet élu ne serait pas indemnisé."

Vous en voulez encore des dérives ?

Dois-je rappeller au lecteur que l'ex Président du Sénat (UMP?) a eu également quelques ennuis en plus de la contestation de son fastueux train de vie sur le dos du contribuable.voir ici

Dois je parler de l'AngolaGate et de Marchiani ?

L'ancien préfet, condamné en mars 2007 à trois ans de prison pour corruption, bénéficie d'une réduction de peine de six mois accordée par le président Nicolas Sarkozy, au motif de son « comportement exemplaire ». (Europe1, 23/12/2008[6])

Je laisse le lecteur apprécier le "pedigree" de cet homme d'exception ici :

Alors, peut on qualifier de dérives ces faits ?

Non, ils révèlent la nature du régime et se battre au coup par coup contre ces crapuleries sans dénoncer la situation générale ne sert à rien et ne fait que déplacer un problème d'une gravité inimaginable.

Dans le prochain épisode, un rapide tour d'horizon des mesures du régime pour aider les corrompus a mieux sans sortir encore.