GRENELLE : UN BARNUM MEDIATIQUE ?

 

Je suis RAVI d’avoir voté OUI au référendum sur l’Europe.

Pourquoi ?

Car une fois encore j’ai découvert la médiocrité de notre classe politique et aussi sa duplicité.

Ce gouvernement est exemplaire à cet égard et ne me déçoit jamais à ce niveau la.

Quelle sont les raisons de cette aigreur ?

Ce soir je découvre que Le Grenelle de l’environnement est une imposture. Je m’en doutais un peu mais sans maîtriser vraiment les raisons objectives de cette sensation.

Je suis d’ailleurs doublement consterné de devoir être informé par le net et dans le silence total de nos médias officiels qui se sont contenter de louer cette magnifique mascarade.

Le rapport avec l’Europe est direct. La trame de négociation et les décisions prises lors de ce Grenelle ne sont, pour l’essentielles, que l’application de directives Européennes sur lesquelles la France est en retard.

Incroyable, NON ?

Rajout :

{{il faut que j'apprenne à me débarrasser de cette colère qui souvent teinte mes propos.

Ce matin, samedi 3 novembre, sur ITV, augustin Legrand était invité pour parler des hommes et des femmes sans domicile fixe. Il était calme serein, il a fait un effort car ce n'est pas sa nature.

Hé bien, croyez le, je l'ai trouvé très bon et très crédible. Au passage j'ai été heureux de constater qu'il était favorable à la construction de l'Europe.

Je l'aime bien Augustin.}}.

Pour être tout à fait juste, on ne peut pas nier les cotés positifs de ce Grenelle!

Par contre rendons à l'Europe ce qui est à l'Europe et surtout réclamons que l'information soit donnée objectivement.

Je laisse la parole à Isabelle Delannoy qui démontre le subterfuge dans un article très documenté ici.

Vous pourrez la voir et l'écouter sur cette vidéo.

  

JE L'AIME BIEN ARNAUD!

A la suite de mes recherches sur la corruption, je suis allé fouiller sur le site de l'assemblée nationale.

Il s'est voté une loi contre la corruption. http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/lutte_corru...

Montebourg intervient dans le débat public en ces termes :

"M. Arnaud Montebourg. Je voudrais que vous preniez un engagement à ce sujet et qu’il soit bien dit que vous n’avez pas l’intention de toucher ni à l’abus de biens sociaux, ni à la prescription de ce délit, ni à la jurisprudence actuelle relative à la répression du recel d’abus de biens sociaux, qui est un des outils dont disposent juridictions économiques et financières sur le plan pénal pour réprimer les écarts du monde économique et parfois, malheureusement, politique.

De ce point de vue, il était assez croustillant que le Président de la République ait choisi le tribunal de commerce de Paris pour y annoncer la dépénalisation de la vie des affaires. (Sourires sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.) Car c’est loin d’être un temple du droit ! Les tribunaux de commerce n’ont fait l’objet d’aucune réforme depuis dix ans. Ils sont même connus pour être, sur l’ensemble du territoire, des nids à infractions économiques. Le président du tribunal de commerce de Nancy, mis en cause par le parquet pour d’importantes infractions, a dû démissionner la semaine dernière. Dans mon propre département, la Saône-et-Loire – qui ne vous est pas indifférent, madame la garde des sceaux –, un mandataire liquidateur est incarcéré et compte les jours de détention qui lui restent à passer à la prison de Varennes-le-Grand pour avoir détourné plusieurs dizaines de millions d’euros !

Le tribunal de commerce n’était donc pas le lieu le plus indiqué pour annoncer, sous les applaudissements du MEDEF, de la CGPME, de l’ensemble des Rotary Clubs de France, la dépénalisation la vie des affaires ! (Approbations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)"

Qui disait qu'il ne se passait rien à l'assemblée?

Merci Arnaud!

Dans la vidéo jusqu'à 2 minutes 50 il évoque le sujet de la délinquance financière.

Arnaud MONTEBOURG sur C+
envoyé par onvabenygauner

DERIVE PRESIDENTIELLE.

Bayrou voit dans le rapport Balladur une dérive des institutions

Le 02/11/2007 à 07h36 GMT

PARIS (Reuters) - Les propositions du comité Balladur sur la réforme des institutions aggravent la dérive du régime vers une "présidentialisation" à outrance et il faut changer leur orientation, estime l'ancien candidat centriste à l'Elysée François Bayrou.

"Ce projet ne correspond pas aux attentes de ceux qui, de bonne foi, espéraient qu'on allait trouver un nouvel équilibre pour la vie politique française. Il accentue un certain nombre de dérives de nos institutions et de leur pratique. Je me battrai pour en changer l'orientation", dit-il dans Le Figaro de vendredi.

Le président du Modem, qui s'est toujours prononcé pour un renforcement du Parlement, juge que le rapport n'efface pas la confusion entre exécutif et législatif.

Il dit être particulièrement inquiet à cet égard de la proposition d'organiser le premier tour des législatives le même jour que le second tour de la présidentielle.

Par ailleurs, la proposition du comité Balladur de permettre une élection à la proportionnelle pour seulement 20 députés sur 577 "n'a pas de sens", dit-il. Pour lui, "c'est même presque insultant".

Il remarque que la procédure d'avis parlementaire proposée par le comité pour encadrer le pouvoir de nominations du président n'a pas de portée, dans la mesure où le chef de l'Etat dispose d'une majorité chez les députés. Il faudrait instaurer une procédure de vote à la majorité qualifiée, dit-il.

La possibilité pour le président de s'adresser aux Assemblées, elle, ne choque pas François Bayrou, à condition qu'il soit possible que les députés et les sénateurs lui répondent.

**********************

J'aime bien François quand il nous parle de la fonction Presidentielle avec ces mots (amour, tendresse. générosité).

Si c'est pas destiné à not'Président, c'est que j'ai rien compris !

La fonction de Président de la République par FB
envoyé par JKY56

SALSA DU DEMON.

Mais c'est Coluche !

Amusons nous, un peu.

Ouf. 

 

Le grand orchestre du Splendid - Salsa du démon
envoyé par Rick42

MARCEL.

 Il était Marcel, pas grand-père, Marcel.

Il lisait, beaucoup, il s’isolait, trop, il aimait cette ferme de Corrèze avec ses hectares de garennes et de coteaux.

Il aimait cette bâtisse énorme, au murs de pierres épais, avec son clocher, son grenier mystérieux aux araignées dodues.

Je l’admirais mais ne savait pas ce qu’il pensait de moi.

Il m’emmenait avec lui dans cette librairie de Brive la Gaillarde d’ou je revenais chargé de bouquins magnifiques, Pépin la bulle, placide et museau et des albums de Tintin.

Au début ils conduisait vite, des voitures aux couleurs criardes, puis le temps passant il nous conduisait à la pêche en roulant comme un escargot au grand agacement de mon frère et moi pressés de taquiner la tanche et le gardon.

Et toujours ces plaisanteries, parfois douteuses, ses références au " sapeur camembert ".

Un jour il a quitté la grosse ferme et ses hectares de ballades.

Il a quitté le chemin des renards et celui des noisettes, la prairie des papillons bleus et celle de la tortue.

Il a quitté cette terrasse cernée de buis ou nous contemplions parfois le coucher du soleil, ses champs fauchés dans lesquels à la tombée de la nuit nous parlions en admirant les étoiles.

Il l’a quitté parce que trop vieux et son visage entre ses deux mains jointes, dans sa nouvelle et banale maison sans âme, annonçait la suite.

Le vieil arbre craquait et ses plaintes douloureuses et silencieuses n’étaient pas entendues, les branches étaient de verre et le tronc rongé par la nostalgie.

Voiture blanche dans le garage, accélérateur bloqué, étanchéité assurée, du travail d’ingénieur, et l’odeur des gaz……

Je te l’ai jamais dit et toi non plus, je t’aimais, voilà tout.

Et je n’ai même pas de tombe pour aller te voir, tes cendres ont été balancées comme la poussière d’un sac d’aspirateur dans l’herbe folle.

Salut à toi MARCEL.

CORRUPTION ET BOUCLIER.

 

 

Après mon coup de calcaire d’hier sur la corruption, éructations diront certain fossile à la sagesse rigide, je me suis replongé avec délectation dans la logorhée Présidentielle sur le sujet.

L’étude des discours du premier magistrat est toujours source de grandes révoltes chez moi, ça marche à tous les coup. Un discours, et ça repart, mieux que de l’extasie, mon dealer s’appelle  "  not’Président " vénéré et vénéneux.

Donc je me suis jeté sur mon clavier et miracle, je suis croyant, je tombe sur la perle, un millésime septembre 2007, prononcé devant le Tribunal de commerce de Paris, le 6 septembre 2007 pour bicentenaire du Code de Commerce.

Que dit le premier magistrat? Je cite :

" En effet, il peut arriver dans la vie d’une entreprise qu’elle soit confrontée à des difficultés.

Ce qui est dramatique, c’est lorsque ces embûches deviennent systématiquement synonymes de faillite.

Ce qui est dramatique, c’est lorsque notre droit, et ceux qui l’appliquent, découragent l’esprit d’initiative et le goût du risque des entrepreneurs. "

Vous avez bien lu ! Notre droit et les juges nuisent aux entreprises !

Faut le faire quand même de dire des choses pareilles. Je vous laisse imaginer ce que le premier magistrat de notre pays nous prépare lui , ses petits amis de l’UMP et cette idée fixe que le droit gêne la bonne marche des affaires.

Mais not’Président est un récidiviste, il avait déjà, très excité au contact de tous ces grands capitaines d’industrie, réunis à l’occasion des universités du MEDEF à Jouy en Josas en août 2007, fait serment de défendre tous ces patrons vertueux de la hargne des vilains juges. Jugez en vous même :

" "J'ai demandé à la Garde des sceaux Rachida Dati d'interdire la pratique des dénonciations anonymes, et je me moque des procès d'intention", a-t-il déclaré dans un discours devant l'université d'été du Medef, le syndicat patronal.

"A quoi sert d'expliquer à nos enfants que Vichy et la collaboration, c'est une page sombre de notre histoire et de tolérer des contrôles fiscaux sur dénonciation anonyme ou des enquêtes sur dénonciation anonyme", a ajouté le chef de l'Etat " (http://actualite.aol.fr/france/politique/vers-une-interdi...)

Il n’a pas peur des mots not’Président.

Il compare les dénonciations anonymes de malversations à de la collaboration vichyste ! cela revient tout bonnement à traiter les juges Français comme les fonctionnaires des Kommandanturs de cette époque. Mais qui à relevé ?

Le problème est que la lutte contre la corruption est une priorité internationale et l’OCDE a sur ce sujet préconisé à la France de mettre en œuvre certaines mesures.

Le lecteur curieux pourra trouver un rapport très complet sur la question ici : http://www.oecd.org/dataoecd/36/37/26243002.pdf.

On peut y trouver une conclusion qui va à l’inverse de ce que déclare not’Président. Je cite :

" Commentaire :

Compte tenu du rôle essentiel que peuvent jouer les dénonciateurs dans la détection de faits de corruption,

les examinateurs principaux encouragent fortement la France à adopter des mesures de protection plus

fortes afin que les salariés d’une entreprise privée puissent révéler des faits suspects de corruption transnationale sans craindre d’être licenciés ou poursuivis. "

Le message de l’OCDE est clair : il faut protéger les dénonciateurs anonymes des fraudes fiscales et des malversations financières et autres faits de corruptions.

Not’Président, lui, veut interdire toute ouverture d’une information judiciaire sur dénonciation anonyme.

Quand on sait que le parquet et les procureurs dépendent directement du gouvernement et appliquent les consignes…….DGS et ses amis peuventt dormir tranquille.

Donc Nicolas est sélectif. Il suit à la lettre les recommandations de l’OCDE sur la réforme du marché du travail (voir billet précédent Sarkocde) qui précarisent les salariés et déréglementent le marché du travail et il surprotège les patrons indélicats.

Après le Bouclier fiscal, not’Président œuvre, sans le dire, à la mise en place d’un bouclier judiciaire.

Et qui se cachent derrière ces boucliers ?