CORRUPTION ET BOUCLIER.

 

 

Après mon coup de calcaire d’hier sur la corruption, éructations diront certain fossile à la sagesse rigide, je me suis replongé avec délectation dans la logorhée Présidentielle sur le sujet.

L’étude des discours du premier magistrat est toujours source de grandes révoltes chez moi, ça marche à tous les coup. Un discours, et ça repart, mieux que de l’extasie, mon dealer s’appelle  "  not’Président " vénéré et vénéneux.

Donc je me suis jeté sur mon clavier et miracle, je suis croyant, je tombe sur la perle, un millésime septembre 2007, prononcé devant le Tribunal de commerce de Paris, le 6 septembre 2007 pour bicentenaire du Code de Commerce.

Que dit le premier magistrat? Je cite :

" En effet, il peut arriver dans la vie d’une entreprise qu’elle soit confrontée à des difficultés.

Ce qui est dramatique, c’est lorsque ces embûches deviennent systématiquement synonymes de faillite.

Ce qui est dramatique, c’est lorsque notre droit, et ceux qui l’appliquent, découragent l’esprit d’initiative et le goût du risque des entrepreneurs. "

Vous avez bien lu ! Notre droit et les juges nuisent aux entreprises !

Faut le faire quand même de dire des choses pareilles. Je vous laisse imaginer ce que le premier magistrat de notre pays nous prépare lui , ses petits amis de l’UMP et cette idée fixe que le droit gêne la bonne marche des affaires.

Mais not’Président est un récidiviste, il avait déjà, très excité au contact de tous ces grands capitaines d’industrie, réunis à l’occasion des universités du MEDEF à Jouy en Josas en août 2007, fait serment de défendre tous ces patrons vertueux de la hargne des vilains juges. Jugez en vous même :

" "J'ai demandé à la Garde des sceaux Rachida Dati d'interdire la pratique des dénonciations anonymes, et je me moque des procès d'intention", a-t-il déclaré dans un discours devant l'université d'été du Medef, le syndicat patronal.

"A quoi sert d'expliquer à nos enfants que Vichy et la collaboration, c'est une page sombre de notre histoire et de tolérer des contrôles fiscaux sur dénonciation anonyme ou des enquêtes sur dénonciation anonyme", a ajouté le chef de l'Etat " (http://actualite.aol.fr/france/politique/vers-une-interdi...)

Il n’a pas peur des mots not’Président.

Il compare les dénonciations anonymes de malversations à de la collaboration vichyste ! cela revient tout bonnement à traiter les juges Français comme les fonctionnaires des Kommandanturs de cette époque. Mais qui à relevé ?

Le problème est que la lutte contre la corruption est une priorité internationale et l’OCDE a sur ce sujet préconisé à la France de mettre en œuvre certaines mesures.

Le lecteur curieux pourra trouver un rapport très complet sur la question ici : http://www.oecd.org/dataoecd/36/37/26243002.pdf.

On peut y trouver une conclusion qui va à l’inverse de ce que déclare not’Président. Je cite :

" Commentaire :

Compte tenu du rôle essentiel que peuvent jouer les dénonciateurs dans la détection de faits de corruption,

les examinateurs principaux encouragent fortement la France à adopter des mesures de protection plus

fortes afin que les salariés d’une entreprise privée puissent révéler des faits suspects de corruption transnationale sans craindre d’être licenciés ou poursuivis. "

Le message de l’OCDE est clair : il faut protéger les dénonciateurs anonymes des fraudes fiscales et des malversations financières et autres faits de corruptions.

Not’Président, lui, veut interdire toute ouverture d’une information judiciaire sur dénonciation anonyme.

Quand on sait que le parquet et les procureurs dépendent directement du gouvernement et appliquent les consignes…….DGS et ses amis peuventt dormir tranquille.

Donc Nicolas est sélectif. Il suit à la lettre les recommandations de l’OCDE sur la réforme du marché du travail (voir billet précédent Sarkocde) qui précarisent les salariés et déréglementent le marché du travail et il surprotège les patrons indélicats.

Après le Bouclier fiscal, not’Président œuvre, sans le dire, à la mise en place d’un bouclier judiciaire.

Et qui se cachent derrière ces boucliers ?